《逃犯條例》的本質是一場鬧劇，誰知卻演變成一場悲劇。
為甚麼說是鬧劇呢？皆因它在邏輯上，由始至終，從哪一方面、哪一立場去看，都是錯的。
首先從陳同佳事件講起，我寫過幾篇文章，指出為了拉一個犯人，去立一條法，是為了一次性的正義，違反了整個法治精神。然而，無論朝野，均支持這條完全違反法治的立法，爭拗點只在法例的內容。
然後，我也撰文指出過，由於死刑犯不能引渡，就算立了法，也無法把陳同佳引渡到台灣。好了，這時林鄭月娥政府改了口風，說立法是為了完善法制，由此，事件迅速的變成了政治事件。
很明顯，這是突發事件，並不在中央政府對香港的大戰略的議程之內，但卻符合了中央的利益，因此也是樂觀其成，以為是天降了下來的大餡餅，但也正因如此，法例的內容及影響力並沒有深思熟慮的評估過。
經過社會反對，林鄭政府把法例作出多次修改後，左看右看，也沒有甚麼問題呀，受影響的人減至最少，看來也沒有甚麼反對派會真的受害，於是便推出了。
其實，現時的反對者大多都沒看清楚內容，看清楚的人所能提出的反對理由，就只有假如中央出茅招，那就很容易抓到香港人了。從邏輯上看，如果中央出茅招，用洗頭艇都得啦，根本用不著另外立法。然而，反對的人又會說，是呀，不過立法之後，出茅招會更方便，也可以出更多的茅招。
簡單點說，看不出問題的法例，遭到激烈反對，並非因為法例本身，而是政治問題，癥結在於港人完全不相信中央政府，而這是永遠解決不了的死結。
要我說，這法例是象徵意義多於實質內涵：中港有了引渡，就是朝一國一制邁向了一大步，當然，假如廿三條通過後，雙劍合璧，殺傷力就顯露出來了，但這一點，我卻從來沒有見過有人說出來。
反對者評這法例，邏輯錯了，但直覺卻對了：總之敵人贊成的，我們就反對，肯定沒有錯。而林鄭的邏輯是對了，可惜政治從來不講邏輯，捉錯了市民的感覺，就是敗了；這本來應該是留給廿三條時用的能量，卻在這畫蛇添足之舉上耗盡了，不亦蠢乎！作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家。
//其實，現時的反對者大多都沒看清楚內容，看清楚的人所能提出的反對理由，就只有假如中央出茅招，那就很容易抓到香港人了。從邏輯上看，如果中央出茅招，用洗頭艇都得啦，根本用不著另外立法。然而，反對的人又會說，是呀，不過立法之後，出茅招會更方便，也可以出更多的茅招。
簡單點說，看不出問題的法例，遭到激烈反對，並非因為法例本身......//
香港市民變成了「暴民」vs 港人和平捍衛權利「令人感動」
何不換個角度？一切都是雙向的，中央完全不相信港人，而這是永遠解不了的死結。
你相信一個人，會給他自由，你不相信一個人，才會不斷管束，這是相處之道吧。
周顯 講哩D ，感即係顛覆國家政權，分裂國家，
送得中，來人呀！
無呢件事都唔知報紙有幾假！
完全不信, 永遠不信
以上真系冇人睇過羅
冇睇過冇問題，不過個個聽人講，傳又傳，之後振振有詞，好有道理，重吊九其他人(包括相反立場或没立場) 當自己啱九晒，真糸撕裂香港人與人之間關係嘅人，其實就糸呢兩批對立人士。
我地香港人越来越膠鳥。
銅鑼灣書店事件，大陸官員被自殺，對待真正愛國嘅維權人士，假奶粉假疲疫苗製造者嘅良好結局，大陸貪污官員下台後復出等等因素。 。。
咪就係洗頭艇係唔合法 都仲有得嘈下 立法左就變合法 仇都無得報 你話啦 有咩分別??
睇下維權律師嘅下場，睇下宜家依然喺集中營不能正常生活嘅新疆人邊個會信共產黨？明日大愚劫財，逃犯條例老笠，完全係香港政府裏應外合要共產香港人！
出文嗰位人士本身係咪有外國戶籍，講到自己置身事外咁？
知唔知點解要修呢條法例呀 而家坐洗頭艇會被千夫所指，過咗呢條法例之後咪名正言順囉，中共話「你鬧我都冇用呀，因為你哋自己「同意」通過咗呢條法例， 我都係跟法例做嘢」，到時使鬼洗頭艇， 大車大車港珠澳大橋返去喇洗頭艇。
不認同作者話反對者無看清楚條例,大佬,除了大律師公會,連平時幫政府的律師會6月5日時都開腔反對,香港人當然要相信legal advisers 的意見反對
你會唔會揀一間以偷錢聞名於外既銀行黎做出糧戶口? 你個底花哂，叫其他人點敢信你?
特別係依家一路係台灣推廣一國兩際，但又不停係香港打壓自由。
人地話你偷知識版權 又不守世貿規則 都 廿年了。時時原告成被告 人地同你講道理。你又講政治 講政治 又説國家安全 樣樣有你講 冇人講 人地限你華為 難道你沒限人嗎 google facebook 大把啦 自己唔夠人時 又話自己發展中國家 哇 你講曬。 信你都傻
湯大狀話，响移交逃犯時法官會有效把關，不怕冤案。問題係，首不先點解要單靠法官把關，而唔係响制度上排除錯誤嘅可能。如果中國法治可靠，點解只引渡四十多條罪，後來又抽起九條商業罪，再後更提高門檻至七年。口口聲聲話要公義，如果與法治排名比香港差嘅地區簽訂移交逃犯，如何维護公義。冇理由硬要將香港嘅法治置於此險境。所以反對修訂逃犯條例係唯一選擇。
睇扣留加拿大人的處理手法就知
可隨時凍結你啲資産先大鑊，用洗頭艇係載唔倒嘅
人民不信任你係人民既錯咯？
邊止香港人唔信，你問大陸人好多自己都唔信啦
https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E3%80%8A%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B%E3%80%8B-%E6%8A%8A%E9%AC%A7%E5%8A%87%E8%AE%8A%E6%88%90%E6%82%B2%E5%8A%87-176799?fbclid=IwAR2C9kXlrTVjZKJSx_0J3nBi4adjlxD0OqSYvbfOx_1FeLsvr9p1KaGFBZY
為甚麼說是鬧劇呢？皆因它在邏輯上，由始至終，從哪一方面、哪一立場去看，都是錯的。
首先從陳同佳事件講起，我寫過幾篇文章，指出為了拉一個犯人，去立一條法，是為了一次性的正義，違反了整個法治精神。然而，無論朝野，均支持這條完全違反法治的立法，爭拗點只在法例的內容。
然後，我也撰文指出過，由於死刑犯不能引渡，就算立了法，也無法把陳同佳引渡到台灣。好了，這時林鄭月娥政府改了口風，說立法是為了完善法制，由此，事件迅速的變成了政治事件。
很明顯，這是突發事件，並不在中央政府對香港的大戰略的議程之內，但卻符合了中央的利益，因此也是樂觀其成，以為是天降了下來的大餡餅，但也正因如此，法例的內容及影響力並沒有深思熟慮的評估過。
經過社會反對，林鄭政府把法例作出多次修改後，左看右看，也沒有甚麼問題呀，受影響的人減至最少，看來也沒有甚麼反對派會真的受害，於是便推出了。
其實，現時的反對者大多都沒看清楚內容，看清楚的人所能提出的反對理由，就只有假如中央出茅招，那就很容易抓到香港人了。從邏輯上看，如果中央出茅招，用洗頭艇都得啦，根本用不著另外立法。然而，反對的人又會說，是呀，不過立法之後，出茅招會更方便，也可以出更多的茅招。
簡單點說，看不出問題的法例，遭到激烈反對，並非因為法例本身，而是政治問題，癥結在於港人完全不相信中央政府，而這是永遠解決不了的死結。
要我說，這法例是象徵意義多於實質內涵：中港有了引渡，就是朝一國一制邁向了一大步，當然，假如廿三條通過後，雙劍合璧，殺傷力就顯露出來了，但這一點，我卻從來沒有見過有人說出來。
反對者評這法例，邏輯錯了，但直覺卻對了：總之敵人贊成的，我們就反對，肯定沒有錯。而林鄭的邏輯是對了，可惜政治從來不講邏輯，捉錯了市民的感覺，就是敗了；這本來應該是留給廿三條時用的能量，卻在這畫蛇添足之舉上耗盡了，不亦蠢乎！作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家。
//其實，現時的反對者大多都沒看清楚內容，看清楚的人所能提出的反對理由，就只有假如中央出茅招，那就很容易抓到香港人了。從邏輯上看，如果中央出茅招，用洗頭艇都得啦，根本用不著另外立法。然而，反對的人又會說，是呀，不過立法之後，出茅招會更方便，也可以出更多的茅招。
簡單點說，看不出問題的法例，遭到激烈反對，並非因為法例本身......//
香港市民變成了「暴民」vs 港人和平捍衛權利「令人感動」
何不換個角度？一切都是雙向的，中央完全不相信港人，而這是永遠解不了的死結。
你相信一個人，會給他自由，你不相信一個人，才會不斷管束，這是相處之道吧。
周顯 講哩D ，感即係顛覆國家政權，分裂國家，
送得中，來人呀！
無呢件事都唔知報紙有幾假！
完全不信, 永遠不信
以上真系冇人睇過羅
冇睇過冇問題，不過個個聽人講，傳又傳，之後振振有詞，好有道理，重吊九其他人(包括相反立場或没立場) 當自己啱九晒，真糸撕裂香港人與人之間關係嘅人，其實就糸呢兩批對立人士。
我地香港人越来越膠鳥。
銅鑼灣書店事件，大陸官員被自殺，對待真正愛國嘅維權人士，假奶粉假疲疫苗製造者嘅良好結局，大陸貪污官員下台後復出等等因素。 。。
咪就係洗頭艇係唔合法 都仲有得嘈下 立法左就變合法 仇都無得報 你話啦 有咩分別??
睇下維權律師嘅下場，睇下宜家依然喺集中營不能正常生活嘅新疆人邊個會信共產黨？明日大愚劫財，逃犯條例老笠，完全係香港政府裏應外合要共產香港人！
出文嗰位人士本身係咪有外國戶籍，講到自己置身事外咁？
知唔知點解要修呢條法例呀 而家坐洗頭艇會被千夫所指，過咗呢條法例之後咪名正言順囉，中共話「你鬧我都冇用呀，因為你哋自己「同意」通過咗呢條法例， 我都係跟法例做嘢」，到時使鬼洗頭艇， 大車大車港珠澳大橋返去喇洗頭艇。
不認同作者話反對者無看清楚條例,大佬,除了大律師公會,連平時幫政府的律師會6月5日時都開腔反對,香港人當然要相信legal advisers 的意見反對
你會唔會揀一間以偷錢聞名於外既銀行黎做出糧戶口? 你個底花哂，叫其他人點敢信你?
特別係依家一路係台灣推廣一國兩際，但又不停係香港打壓自由。
人地話你偷知識版權 又不守世貿規則 都 廿年了。時時原告成被告 人地同你講道理。你又講政治 講政治 又説國家安全 樣樣有你講 冇人講 人地限你華為 難道你沒限人嗎 google facebook 大把啦 自己唔夠人時 又話自己發展中國家 哇 你講曬。 信你都傻
湯大狀話，响移交逃犯時法官會有效把關，不怕冤案。問題係，首不先點解要單靠法官把關，而唔係响制度上排除錯誤嘅可能。如果中國法治可靠，點解只引渡四十多條罪，後來又抽起九條商業罪，再後更提高門檻至七年。口口聲聲話要公義，如果與法治排名比香港差嘅地區簽訂移交逃犯，如何维護公義。冇理由硬要將香港嘅法治置於此險境。所以反對修訂逃犯條例係唯一選擇。
睇扣留加拿大人的處理手法就知
可隨時凍結你啲資産先大鑊，用洗頭艇係載唔倒嘅
人民不信任你係人民既錯咯？
邊止香港人唔信，你問大陸人好多自己都唔信啦
https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E3%80%8A%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B%E3%80%8B-%E6%8A%8A%E9%AC%A7%E5%8A%87%E8%AE%8A%E6%88%90%E6%82%B2%E5%8A%87-176799?fbclid=IwAR2C9kXlrTVjZKJSx_0J3nBi4adjlxD0OqSYvbfOx_1FeLsvr9p1KaGFBZY
Comments
Post a Comment